NHKと、憂鬱な年明け

元日の夜、NHKスペシャル「激論２００９　世界はどこへ　そして日本は」をつけました。（で、冒頭15分で見るのをやめました）

7人の論客が経済や社会、政治の現状とこれからについて激論するという番組。「論客」とは、竹中平蔵・八代尚宏の構造改革組に金子勝やよくわからん弱者救済系ジャーナリストが相対するというわかりやすいというか安直な構図。（勝間和代の位置づけはよう分からんかった。）「激論」とは、言いたいこと言い放題のやんやかんや、という意味。

まず、一つ目のテーマにぶっとびました。（事前に詳しくは知らなかったのか、竹中もぶっとんでました。）

テーマは、「市場原理主義」

っておいー。笑

何が悲しいって、こんなテーマを掲げてしまうNHK職員の不勉強。もちろんわたしもまったくの不勉強ですが、「市場原理主義」と堂々と叫ぶことがどれだけ恥ずかしいことかわかるのにはそれほど勉強いりませんぞ。

そしてさらに滅入ったのが金子勝やよくわからんジャーナリストの自分の主張唱えとけばいいやという姿勢。しかもその裏に正義感がある、もしくは、あるふりをしているのがやっかいでめんどくさい。

竹中が冒頭で「市場原理主義者vs弱者救済いい人」のような単純な二項対立で考えるのはやめましょうと言っているのに完全無視。とりあえず言いたいことを言いまくるんです。

しかも、その言いたいことが、あまりに論理的でなすぎる。つまりある時点でAが行われて、その後あまり良くない結果のBが起こったときに、Aを全否定するという論法。例えば、「構造改革が非正規雇用をうんだ」とか「こんな金融危機が起こってるから、ブッシュの「市場原理主義」はダメだった」とか・・・。

これらは単純に事実誤認ですよーーー。

憂鬱な一年が始まったのだと再認識させるには十分すぎる番組でした。

忘年会

運良く年末は仕事無し。

昼過ぎに起きて、シャワー浴びて、飲みに出かけて、タクシーで帰宅、睡眠。昼過ぎに起きて・・・。という生活をしておりました。

普段仕事しかしてないとこういう生活を許せてしまうところが怖い。でもこれだけ一緒に飲める友達がいるのは幸せなことです。

今日で忘年会もひと段落したし、明日から新年にかけてのんびり自分のこと考えたり本読んだりしよう。

攻め続ける

このブログには今年の5月くらいに他のブログから移行したのですが、8ヶ月がたとうとしているのにも関わらず、小説を読んだことも、お芝居を観たことも、音楽を聴いたことも、映画を観たことも、ふとした景色に心奪われたことも、書いていないことに気付きました・・・

やっぱりこの一年は結構必死でやってたんだなあ。おいしいものいっぱい食べた一年だった気はするんだけど。

さてさて、来年はどういう一年にしますかね。もしくは、なっていくんでしょうね。

いつだって人生は僕の手の届かないところで決まってるけど、人生への対峙の仕方は自分で決められる。まだまだ待ちの姿勢ではいたくない。

What to do against poverty?

昨日自分がしたエントリーを読んでいてふと思ったのが、わたしには怒りとか憤りといった感情を持つのがひどくむつかしいということ。

これだけ開発援助に関わっていて、これだけODA予算が減り続けていれば、憤りの一つや二つ抱いてもおかしくないけれど、なぜかそういうものがふつふつと湧き上がってくることはないのです。

研究のモチベーションは不条理への憤りだと言ったフェミニストがいたけれど、どうもわたしはそういう人間ではないらしい。

だから、"Fight against poverty"というスローガンはわたしにはしっくりこない。"Fight"するだけの気持ちの高まりが欠けているからです。

ただ、"Fight"する以外の、Povertyとの付き合い方もあってもいいと思います。もっと何かこう、ふわふわした付き合い方が。

どこまで減るの、ODA予算

来年度のODA予算が結局前年比4%減で落ち着きそうです。以下読売。

　財務省は２１日、２００９年度予算案で麻生首相が使い道を決める３３３０億円の「重要課題推進枠」から政府開発援助（ＯＤＡ）に約９５億円を配分する方針を固めた。

　麻生首相が提唱する外交力強化に役立てる狙いがある。

　０９年度予算の財務省原案で、ＯＤＡ予算は０８年度当初予算に比べて５・４％減の６６２７億円とされた。推進枠から約９５億円が加算されると減少幅は約４％減に圧縮される。

　政府は、０６年の「経済財政運営と構造改革に関する基本方針」（骨太の方針）で、ＯＤＡ予算を１１年度まで年２～４％削減する方針を掲げた。これまで毎年４％ずつ削減しており、０９年度も例年通りの削減幅にとどまる見通しとなった。

　０９年度予算を巡っては、自民党の保利政調会長と公明党の山口政調会長が２１日、党内の復活要望をまとめ中川財務・金融相に申し入れた。麻生首相と中川財務相は２２日に会談し、重要課題推進枠と、まだ使い道を決めていない「調整財源」（２００億円）の配分先を最終決定する。政府は２４日、予算の政府案を閣議決定する予定だ。

ODA予算（一般予算）は97年に過去最高額を記録した後、一貫して減少（一年だけ例外）。97年の6割弱まで落ち込んでいます。

ODAは大きく一般予算と財政投融資から成り立っています。そのうち財政投融資はほぼ一定額を維持しているので、一般予算の減額に牽引される形でODA全体の事業予算も減少傾向。一般予算の割合も当然低下傾向です（01年55.1%→07年51.5%）。

一般予算は無償援助、財政投融資は借款に使われるのが基本だから、日本のODAは借款比率が最近増しているはず･･･（このへんめんどくさくてもう調べてないですが）

さて、
ODAって絶対額としていくら出すのがいいんだろうといつも思います。ODAの額に関する議論って、現状を前提としてそれよりも増やす／減らすを論じるものしかない（「不景気だから減らそう」「テロの温床は貧困だから増やそう」「ODAなんて途上国の役に立ってないから減らそう」などなど）。

唯一あるのが先進国のODAを取りまとめてるDACが示すGDPのなんとか%っていう目標だけれども（正確な数値忘れてしまったけれど日本がぜんぜん足りていないのは確か）、これはあまりいけていない目標値だと思うし。

GDPの一定割合で援助の必要量が決まるとすると、必要な絶対額は市況の影響をもろに受けるわけです。それでいいのか･･･。そもそも目標額を決めるのに途上国側の視点がまったくないってどうなの。

と、つべこべいいつつ、ODA予算がずーっと減り続けてるってのはやっぱり気持ち悪いんですけどね。

もう少しで今年も終わり

しばらく更新してませんでした。

仕事のことはあまり書かないようにしているので、仕事以外に書くことがないとぱったりと更新が止まってしまう。

ブログに書くことくらいある年に来年はしたい…

年末年始は（多分）仕事はないので、ちょっとのんびりこの一年を振り返ってみたい。仕事ないといいな。

Yes, we can

http://africacan.worldbank.org/より。

It's 11 p.m. and Barack Obama has just been elected President of the United States. I am thinking of what this historic election will mean for Africa. My colleague Bob Zoellick has already spoken of how the next U.S. President will have to embrace a new multilateralism, in order to alleviate the current financial crisis and set the stage for the resumption of economic growth. No doubt this will benefit Africa. But the first African-American President may also bring a greater sensitivity to African development in U.S. policy. Three areas stand out. First, U.S. foreign aid could be better tailored to promote African development. The issue is not just the volume of aid, but its predictability--something that several studies show can greatly affect the effectiveness of aid.

Second, the U.S. could expand trade access by African countries, extending the African Growth and Opportunity Act to all goods exported by Africa. Finally, while the U.S. has scaled up its support for HIV/AIDS in Africa, the program could increase support to AIDS prevention, rather than its almost exclusive focus on (admittedly valuable) treatment of HIV-positive individuals.

Africa can. Yes we can.